Um grupo de primeiros testadores divulgou on-line um vazamento não autorizado do gerador de texto para vídeo da OpenAI, Sora, citando queixas sobre “trabalho não remunerado” e exploração de profissionais criativos.
O vazamento, que apareceu na plataforma de IA Hugging Face sob o nome de usuário PR-Puppets, acendeu um debate sobre inovação tecnológica, práticas trabalhistas éticas e direitos de propriedade intelectual, com cerca de 380 artistas e criadores verificados de todo o mundo já tendo assinado o petição que acompanha.
O acesso a esta versão inicial do Sora foi encerrado pela OpenAI após três horas, no entanto, muitas pessoas tiveram a oportunidade de testá-lo e gerar vídeos de IA, que agora estão sendo compartilhados online, inclusive no X (antigo Twitter). Um usuário do Hugging Face arquivou mais de 80 vídeos, fornecendo links para download dos vídeos e suas instruções.
Desenvolvido pela OpenAI, que recentemente mudou para um modelo com fins lucrativos, esse “modelo de difusão” de IA é capaz de transformar prompts de texto em vídeos de alta fidelidade de até um minuto de duração. O modelo aproveita técnicas de vários sistemas de IA para oferecer alinhamento preciso de texto para visual.
De acordo com discussões no Hugging Face, Sora é descrito como “uma demonstração hipnotizante de habilidade técnica”, elogiado por sua capacidade de produzir “narrativas visualmente coerentes” que marcam um marco significativo na IA generativa.
O vazamento foi orquestrado por um grupo de testadores beta, muitos dos quais são artistas visuais e cineastas. Postando sob o nome Sora PR Puppets, o grupo lançou o modelo junto com uma carta aberta endereçada aos “Corporate AI Overlords”.
Eles alegam que a OpenAI, atualmente avaliada em mais de 150 mil milhões de dólares, explorou o seu trabalho ao depender de contribuições não remuneradas ou subcompensadas para refinar o Sora.
“Não se tratava apenas de trabalho não remunerado – tratava-se de respeito”, observou um colaborador anônimo do Hugging Face. “A OpenAI tratou nossa contribuição como matéria-prima, não como experiência criativa. Não é colaboração; é extração.”
O grupo afirma que os artistas foram convidados a fornecer feedback e trabalho experimental sem compensação justa, enquanto a OpenAI ganharia relações públicas substanciais e valor de marketing com os seus esforços.
“Recebemos acesso ao Sora com a promessa de sermos os primeiros testadores, red teamers e parceiros criativos. No entanto, acreditamos que estamos sendo atraídos para a ‘lavagem de arte’ para dizer ao mundo que Sora é uma ferramenta útil para os artistas”, disse o carta aberta.
O grupo também criticou o controle rigoroso da empresa sobre o compartilhamento de conteúdo gerado por Sora, argumentando que o programa de acesso antecipado era mais uma questão de relações públicas e publicidade do que uma colaboração criativa genuína, dizendo que “cada resultado precisa ser aprovado pela equipe OpenAI antes de ser compartilhado”.
Nem todos os comentaristas do Hugging Face apoiaram, no entanto. Um membro postou: “Você está bravo porque a OpenAI não compensou você? Embora eles lhe dêem acesso aberto e gratuito ao modelo de vídeo para testar e testar? Você faz com que as pessoas gastem mais de US $ 1.000 em outras plataformas de IA de vídeo, para obter resultados tão bons quanto o que SORA pode fazer, aproveite o tribunal, haha.
A OpenAI já enfrentou escrutínio sobre o uso de material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA, muitas vezes invocando o uso justo como defesa. Embora a empresa afirme que os dados de treinamento da Sora incluem conjuntos de dados públicos e licenciados, ela tem sido reticente em fornecer detalhes específicos.
Esta falta de transparência, aliada aos processos judiciais em curso por parte de criadores e editores, sublinha a tensão entre o avanço tecnológico e as preocupações com a propriedade intelectual.
No entanto, o vazamento potencialmente prejudica esses esforços. Como apontaram os comentaristas do Hugging Face: “Um vazamento dessa magnitude prejudica os esforços da OpenAI para impor salvaguardas éticas.
“Pessoalmente, estou impressionado com os artistas que hoje tiveram a coragem de dizer não à lavagem de arte e ao trabalho artístico não remunerado. Marcando todos os artistas participantes que divulgaram a ferramenta para que todos possam experimentar”, postou a consultora de arte digital Fanny Lakoubay no X (anteriormente Twitter), ao mesmo tempo em que nomeia os artistas envolvidos no protesto.
Um dos testadores beta, um coletivo de artistas chamado aurèce vettier, também acessou o X para postar: “os artistas não são sua pesquisa e desenvolvimento não remunerados”, enquanto criava um link para a página Hugging Face.
