Início Desporto Rebatidas: Os Dodgers, depois de outra grande entressafra, são ruins para o...

Rebatidas: Os Dodgers, depois de outra grande entressafra, são ruins para o beisebol?

59
0

Ao longo da entressafra, os especialistas da CBS Sports MLB trarão para você uma mesa redonda semanal Batting Around detalhando praticamente tudo. As últimas notícias, uma questão histórica, pensamentos sobre o futuro do beisebol, todo tipo de coisa. Na semana passada discutimos o futuro de Roki Sasaki. Nesta mesa redonda de edição especial, vamos abordar os Dodgers e sua entressafra (depois de assinar com Sasaki).

O que os Dodgers estão fazendo é ruim para o beisebol?

RJ Anderson: Não. Outra maneira de fazer essa pergunta é a seguinte: Tentar muito vencer é ruim para o beisebol? Eu diria que muitos proprietários de franquias acreditam que sim, com base em sua relutância em fazer muitas tentativas neste inverno. Isso é ruim para o beisebol. Acho que o que o Athletics, Pirates, Rays, Marlins (e assim por diante) fazem de muito pior para o jogo. Isso é ruim para o beisebol. Que sempre fazemos essa pergunta sobre os times que tentam, e não sobre seus adversários? Você adivinhou. Isso é ruim para o beisebol.

Matt Snyder: Eles venceram uma World Series real desde 1988. Eles venceram 98 jogos na temporada passada, e não algo como 118 ou 128. Eles estavam a um jogo de serem eliminados na rodada divisional. O nível de indignação aqui por eles terem contratado alguns bons jogadores é absolutamente incompreensível. Vemos dinastias em outros esportes e a Liga Principal de Beisebol não tem uma há décadas. Não vemos um campeão repetido desde 2000. Essa discussão poderia fazer mais sentido se eles contratassem Juan Soto e Corbin Burnes, além de suas outras contratações, mas o ponto de inflexão é realmente um apaziguador e um arremessador que é muito talentoso, mas ainda não o fez? você não lançou um único arremesso nas majors?

Volte para mim se eles ganharem um segundo título. Até então, o nível de choro é totalmente impróprio.

Dayn Perry: Embora eu ache que haja algumas preocupações de longo prazo sobre as disparidades de receitas quando chegarmos à era pós-rede esportiva regional, isso não está em jogo aqui. O maior problema da MLB são as equipes que não tentam, normalmente enquanto embolsam dólares para participação nas receitas. Os Pirates, Rays, Marlins, Reds e seus semelhantes são problemas maiores do que times como os Dodgers, que trabalham para melhorar o produto em campo e, você sabe, ganhar jogos e campeonatos de beisebol. As pressões competitivas internas são uma coisa boa, especialmente no MLB nos dias de hoje, quando demasiados proprietários vêem as suas equipas como participações de carteira em vez de instituições cívicas.

Mike Axisa: Em geral, acho que não – os fãs dos outros 29 times não estão bravos porque os Dodgers estão arruinando o beisebol, eles estão bravos porque não é o time que está estragando tudo – embora eu esteja preocupado que isso esteja nos prejudicando mais perto de uma paralisação de trabalho que custa jogos. Os Dodgers, e em menor grau os Mets e os Yankees (e os Phillies), são gastadores desenfreados, e a MLB e os outros proprietários não gostam disso. Adicione a mudança no cenário da rede esportiva regional e poderemos estar diante de sérias brigas internas no nível de propriedade quando o atual acordo coletivo expirar em dezembro de 2026. Não acho que o que os Dodgers estão fazendo seja errado ou ruim para o esporte . Na verdade, acho que é bom quando o beisebol tem um vilão claramente definido. Este é o negócio do entretenimento e torcer contra o vilão é divertido. Mas temo que este seja mais um passo em direção a uma paralisação do trabalho que custará jogos, e isso seria muito ruim.



Fonte