- Um importante analista disse que a decisão da Ucrânia de criar novas brigadas em vez de reforçar as existentes não está a funcionar.
- Muitas das novas unidades estão agora a ser divididas e enviadas para brigadas existentes que necessitam de reabastecimento.
- Está se revelando “uma das escolhas de gerenciamento de força mais intrigantes” que Kiev fez, disse o analista.
A estratégia da Ucrânia para 2024 para resolver a escassez de soldados – o seu maior desafio até agora – através da formação de novas brigadas em vez de reforçar as antigas está a ter um fraco desempenho, disse um importante analista sobre a guerra.
Michael Kofman, pesquisador sênior do Programa Rússia e Eurásia do Carnegie Endowment for International Peace, escreveu em um tópico de mídia social no sábado que a decisão de Kiev foi “uma das escolhas de gestão de força mais intrigantes” que já tomou.
“Expandir a força com novas brigadas, quando os homens são desesperadamente necessários para substituir as perdas entre formações experientes posicionadas nas linhas da frente, teve compensações visíveis”, escreveu Kofman.
Com pouca experiência, as novas unidades têm sido “geralmente ineficazes em combate”, acrescentou.
‘”Como foi visto em 2023, as novas formações têm um desempenho fraco em funções ofensivas e defensivas. Exigindo um tempo considerável para ganhar experiência, coesão, confiança, etc.”, escreveu Kofman.
O resultado é que a estratégia se desintegrou, pelo menos parcialmente, com batalhões das novas brigadas eventualmente enviados para compensar perdas em unidades que já estavam em combate, escreveu Kofman.
Liderança ucraniana disse em maio que pretendia criar 10 novas brigadas, cada uma das quais normalmente composta por vários milhares de homens. Ao fazê-lo, os seus líderes esperavam fornecer novas unidades que pudessem rodar em combate ou preencher lacunas na linha da frente.
“Simplesmente não existe outra forma eficaz de neutralizar o inimigo esmagador”, disse um porta-voz das forças armadas da Ucrânia. disse em novembro. “Afinal, hoje temos uma frente de 1.300 km de extensão com confrontos ativos”.
Alguns elementos destas brigadas foram auxiliados pelo treinamento das forças ocidentais, como a 155ª Brigada Mecanizada. Cerca de metade dos seus recrutas treinaram em França.
Mas a estreia da 155ª no final do ano passado criou uma crise para a Ucrânia, à medida que surgiram relatos de que o país sofria de elevadas taxas de deserção e estava a ser desmontado para desviar recursos para outras brigadas.
O jornalista local Yuriy Butusov relatou pouco antes do Ano Novo que a nova brigada, muitas vezes reduzida, teve que fazer malabarismos com especialistas, como operadores de interferência de drones, para funções de infantaria. A reacção às notícias foi severa, com figuras ucranianas a expressarem questões sobre a nova estratégia como um todo.
“Talvez seja pura idiotice criar novas brigadas e equipá-las com novas tecnologias enquanto as existentes estão com falta de pessoal”, afirmou. escreveu o tenente col. Bohdan Krotevychque atua como chefe do Estado-Maior da Brigada Azov. O 155º é fornecido com dezenas de veículos blindados, obuseiros e veículos de transporte de pessoal de fabricação francesa.
Kofman escreveu que o escândalo do 155º foi “apenas o caso mais flagrante” dos problemas de gestão da força na Ucrânia.
A divisão de novas unidades levou a uma “fragmentação constante do esforço defensivo e à perda de coesão”, disse ele.
“Esses agrupamentos de forças devem manter a frente”, acrescentou.
A Ucrânia tem enfrentado, ao longo do último ano, um lento mas persistente ataque russo nas regiões orientais do Donbass, onde Moscovo tem fornecido um fornecimento constante de homens e equipamento às linhas defensivas exauridas e em menor número de Kiev. Os ganhos da Rússia têm sido incrementais e as perdas reportadas são surpreendentes, mas mesmo assim está a avançar.
Outro ponto problemático tem sido a falta de ajuda militar ocidental. Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy disse em setembro que Kiev tinha tentado armar 14 das suas brigadas com armas ocidentais, mas que os pacotes de armas em 2024 não conseguiam fornecer sequer quatro delas.
Recorreu à produção doméstica para satisfazer algumas das suas necessidades, e Zelenskyy disse na véspera de Ano Novo que 30% das armas que a Ucrânia utilizou em 2024 foram criadas localmente.
Em meio à escassez de mão de obra e de equipamentos, as unidades ucranianas também têm desenvolvido novos drones a uma velocidade vertiginosa, muitas vezes montados a partir de peças comerciais.
Kofman disse que esses drones provaram ser “multiplicadores de força”, permitindo que as tropas coloquem minas com segurança e assediando as unidades russas antes que elas possam chegar à frente.
“No entanto, a inovação tecnológica, a adaptação táctica e uma melhor integração são insuficientes para compensar o fracasso na abordagem dos fundamentos”, acrescentou Kofman. “Os ganhos russos podem parecer inexpressivos, mas a UA precisa de abordar questões de mão-de-obra, formação e gestão da força para sustentar esta luta”.
Kofman e o Ministério da Defesa ucraniano não responderam aos pedidos de comentários enviados fora do horário comercial normal pelo Business Insider.
O último ano transformou cada vez mais a guerra num conflito de desgaste, não apenas em mão-de-obra, mas também em recursos. A Rússia está agora a entrar num terceiro ano de sustentação da sua economia face às amplas sanções do Ocidente, dependendo fortemente da produção de defesa e oferecendo grandes bónus aos novos recrutas.
Alguns na Ucrânia esperam que, se conseguir resolver os seus problemas de mão-de-obra e manter as suas linhas defensivas, acabará por esgotar a capacidade da Rússia de canalizar dinheiro e homens para a guerra.
