- As mudanças na moderação de conteúdo do Meta visam apaziguar Donald Trump e aliados conservadores.
- As medidas de Mark Zuckerberg seguem os esforços para se alinhar com Trump, incluindo reuniões e mudanças políticas.
- A nova abordagem da Meta inclui encerrar a verificação de fatos por terceiros e rebaixar sua equipe de Confiança e Segurança.
Às vezes, o óbvio é o óbvio.
O que quer dizer: você pode apresentar argumentos prós e contras para muitas das grandes mudanças que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou sobre a forma como sua empresa irá moderar – ou não moderar – o conteúdo. É um assunto complicado.
Mas a conclusão mais importante é que todas as notícias de terça-feira foram divulgadas especificamente para Donald Trump e para o novo regime político que entra oficialmente em ação em 20 de janeiro.
Isso inclui a linguagem que Zuckerberg e sua empresa estão usando para descrever as mudanças – como quando Zuckerberg critica a “mídia legada” e declara que “as eleições recentes também parecem um ponto de inflexão cultural” em um vídeo postado Terça-feira de manhã.
Inclui o local que Meta usou para anunciar as mudanças – Notícias da raposacanal de TV favorito de Trump. E, claro, as próprias mudanças. Chegaremos a isso em um segundo.
Mas, primeiro, um contexto crucial: as notícias de terça-feira seguem uma série de medidas que Zuckerberg e Meta tomaram para serem gentis com Trump e os republicanos, que começaram antes das eleições de novembro.
Um lembrete dessa linha do tempo:
- Em julho, Zuckerberg elogiou Trump como um “durão” depois de sobreviver a uma tentativa de assassinato.
- Em agosto, Zuckerberg enviou ao congressista republicano Jim Jordan uma carta onde reconhecia erros de moderação no passado.
- Em novembro, Zuckerberg viajou para Mar-a-Lago para uma audiência pós-eleitoral com Trump e depois prometeu US$ 1 milhão ao comitê inaugural de Trump.
- Na semana passada, Zuckerberg anunciou que estava substituindo seu chefe de política: Nick Clegg, o ex-político britânico, saiu, sendo substituído por Joel Kaplan, um republicano de longa data.
- Na segunda-feira, Zuckerberg anunciou que estava adicionando Dana White, chefe do CEO do Ultimate Fighting Championship e um proeminente apoiador de Trump, ao seu conselho de administração.
Somando tudo isso, não há como ver as ações de Zuckerberg como outra coisa senão uma tentativa direta de agradar Trump e os aliados conservadores do novo presidente, que muitas vezes reclamaram que as propriedades de Zuckerberg eram tendenciosas contra eles. É cristalino.
No que diz respeito às mudanças em si: é perfeitamente possível que algumas das coisas que Zuckerberg e sua equipe anunciaram na terça-feira reflitam o que Zuckerberg realmente acredita. (Perguntei ao Meta PR se Zuckerberg deseja expandir seus comentários.)
Descobrir a melhor maneira de moderar – ou não moderar – plataformas gigantes que dependem de contribuições gratuitas de seus usuários tem atormentado todas as grandes empresas de tecnologia há anos. E Zuckerberg nunca pareceu confortável com as várias camadas e regras de moderação que sua empresa adicionou ao longo do tempo.*
Ele também tem sinalizado que está particularmente insatisfeito com a forma como a empresa respondeu às críticas e regulamentações após as eleições de 2016 e revelações subsequentes, como a violação de dados da Cambridge Analytica.
Portanto, livrar-se da verificação de fatos controversos por terceiros em favor do sistema de “Notas da Comunidade” que o Twitter/X de Elon Musk usa pode muito bem ser o que Zuckerberg acha que faz sentido. Certamente se enquadra no espírito do Vale do Silício, que se sente muito mais confortável usando uma combinação de usuários e software para tomar decisões sobre o que as pessoas veem nessas plataformas, em vez de pedir aos executivos que assumam a responsabilidade por essas chamadas.
O mesmo se aplica à despromoção da equipa de Confiança e Segurança da Meta – que é definitivamente o que Zuckerberg pretende ao transferir essas operações da Califórnia para o Texas, o que, no mínimo, é um jogo de desgaste. Zuckerberg há muito fala sobre querer que essas funções eventualmente se tornem automatizadas e, enquanto isso, contratar humanos para fazer esse trabalho tem sido difícil, confuso ou complicado. pior. Simplesmente fazer menos é uma maneira de resolver o problema. (Digno de nota: em 2023, Meta investidor e membro do conselho Marc Andreessen descreveu Confiança e Segurança operações como parte de “O Inimigo” contra o qual ele queria que a tecnologia lutasse.)
E descobrir como administrar uma plataforma baseada na América, mas sujeita a regulamentação em todo o mundo, é um problema com o qual todas as empresas de tecnologia dos EUA lutam. Você pode imaginar o apelo de A nova abordagem de Zuckerberg – simplesmente anunciando que o resto do mundo é anti-crescimento.
Haverá muito diabo nos detalhes aqui. Por exemplo, Zuckerberg certamente não pode adotar totalmente a abordagem de Elon Musk do tipo “quase tudo vale” para suas empresas. Ao contrário de Musk, ele não está em condições de assustar usuários e anunciantes que desejam um espaço limpo e bem iluminado.
Mas esses são todos detalhes a serem discutidos no futuro. As notícias de terça-feira são simples: é o mundo de Donald Trump e Mark Zuckerberg vive nele.
*As críticas às tentativas de moderação do Meta/Facebook não vêm apenas da direita. Lembro-me sempre do primeiro-ministro da Noruega, entre outros, queixando-se quando O Facebook retirou postagens que usavam uma foto ganhadora do Prêmio Pulitzer da Guerra do Vietnã – um movimento que o Facebook defendeu primeiro, depois invertido.
