A Agência Mundial Antidopagem (Wada) está a enfrentar uma crise depois de o governo dos EUA ter deixado de pagar uma contribuição de 3,6 milhões de dólares para o orçamento anual da entidade reguladora do desporto global.
A Wada disse que os EUA perderam o prazo de pagamento de 31 de dezembro de 2024 e retaliaram dizendo que os representantes dos EUA agora seriam inelegíveis para fazer parte do conselho de fundação ou do comitê executivo.
A quebra de financiamento ocorre após um ano de disputas entre a Wada e a Agência Antidoping dos EUA (Usada), que começou quando foi revelado no ano passado que a Wada havia liberado 23 nadadores chineses para competir nas Olimpíadas de Tóquio em 2021, embora eles tivessem testado positivo para trimetazidina (TMZ), medicamento proibido para o coração. A Wada aceitou o raciocínio da Agência Antidopagem Chinesa de que a cozinha de um hotel da equipe poderia ter contaminado todas as 23 amostras.
Travis Tygart, presidente-executivo da Usada, disse: “A Usada apoia totalmente esta decisão dos Estados Unidos (governo) como a única escolha certa para proteger os direitos dos atletas e uma competição justa. Infelizmente, os actuais líderes da Wada deixaram os EUA sem outra opção depois de não terem cumprido vários pedidos muito razoáveis para alcançar a transparência e a responsabilização necessárias para garantir que a Wada esteja adequada ao objectivo de proteger os atletas de todo o mundo.
“Desde a exposição do fracasso da Wada no tratamento dos testes positivos dos 23 nadadores chineses que deram à China e aos seus atletas tratamento especial ao abrigo das regras, muitas partes interessadas de todo o mundo, incluindo atletas, governos e agências nacionais antidopagem, procuraram respostas , transparência e responsabilidade da liderança da Wada. Uma reforma significativa na Wada deve ocorrer para garantir que isso nunca aconteça novamente.”
A Wada já respondeu às alegações de Tygart de que traiu atletas limpos, dizendo que estava “surpreso com (seus) comentários ultrajantes, completamente falsos e difamatórios”, que disse terem sido “politicamente motivados e feitos com a intenção de minar o trabalho da Wada”.
Um relatório independente sobre o caso da China, publicado no ano passado, criticou a “desorganização” da Wada e concluiu que a agência antidopagem da China “se desviou significativa e fundamentalmente do… procedimento” e “que esses desvios eram particularmente graves”, mas inocentou a Wada de viés.
A crise da Wada deverá aprofundar-se em 2025, pois parece duvidoso que o presidente eleito Donald Trump, que é céptico em relação às organizações globais, reverta a decisão de 2024 tomada pela administração Biden.
Tygart disse: “Os EUA têm sido o maior pagador governamental à Wada desde a criação da Wada em 2000 e têm sido um firme defensor de ter um sistema antidoping global eficaz para proteger os atletas que competem nos mais altos níveis. No entanto, a autoridade para reter o pagamento à Wada foi implementada pela primeira vez durante a primeira administração Trump, em conjunto com o Congresso, quando a ineficácia da Wada foi exposta no esquema de doping patrocinado pelo Estado russo”.
Uma investigação mostrou que a Rússia operou um programa de doping patrocinado pelo Estado desde pelo menos 2011 para subverter e minar os protocolos antidoping, incluindo a falsificação de amostras de atletas russos nos Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi, em 2014.
Numa declaração ao Guardian, a Wada disse: “A Agência Mundial Antidopagem confirma que não recebeu a contribuição acordada para o orçamento da Wada para 2024 do governo dos Estados Unidos até ao prazo final de 31 de dezembro de 2024.
“Nos termos do artigo 6.6 do Estatutos da Wadaos representantes das autoridades públicas de um país que não tenha pago as suas dívidas não são elegíveis para fazer parte do conselho da fundação ou do comité executivo. Portanto, no dia 1 de janeiro de cada ano, qualquer membro do conselho de fundação ou do comité executivo que represente um país que não tenha pago a sua contribuição anual do ano anterior perde automaticamente o seu assento.
após a promoção do boletim informativo
“O valor pendente devido à Wada pelo governo dos EUA é de US$ 3,625 milhões. Para contextualizar, o orçamento global da Wada para 2025 foi aprovado em 57,5 milhões de dólares.”
O representante dos EUA no comité executivo da Wada é Rahul Gupta, diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas.
A questão do financiamento indica uma ruptura formal entre a Wada e a nação que não é apenas o líder geopolítico mundial, mas também anfitriã dos próximos dois maiores eventos desportivos globais, o Campeonato do Mundo de futebol masculino em 2026 e os Jogos Olímpicos de Verão de 2028. Pareceria inconcebível que a Fifa e o COI entrassem nesses eventos com um colapso tão sísmico entre a nação anfitriã e o organismo global antidopagem e ambas as organizações trabalharão arduamente para reparar relações, embora sem uma reforma extensiva da Wada pareça improvável que A posição da administração Trump mudaria.
A Wada também criticou a Usada por usar agentes disfarçados para expor doadores, uma prática revelada pelo Observer em julho, com a Wada alegando que isso estava fora de suas regras. A Usada alegou que isso era permitido pelo código da Wada e que os funcionários da Wada haviam aprovado a operação e ajudado na sua execução. Sabe-se que os actuais responsáveis dos EUA têm muito pouca confiança de que a Wada esteja a prosseguir a sua agenda de forma suficientemente agressiva.
Em 2019, o governo dos EUA sob Trump aprovou a Lei Rodchenkov, em homenagem ao denunciante olímpico russo, para permitir-lhe prosseguir com acusações criminais contra atletas que se drogam, independentemente da nacionalidade, se competirem contra atletas dos EUA em campeonatos importantes e treinarem nos EUA. Desde então, o governo federal mobilizou funcionários da alfândega e agentes do FBI na luta contra o doping, mas a Wada tem criticado o uso de agentes disfarçados para desmascarar doadores. A posição da Usada é que a aplicação da lei baseada na inteligência é muito mais eficaz do que testar amostras.
