Uma adolescente usa seu telefone em Sydney, sexta-feira, 8 de novembro. O Senado da Austrália aprovou na quinta-feira um projeto de lei que criaria a primeira proibição de mídia social no mundo para crianças menores de 16 anos.
Rick Rycroft/AP
ocultar legenda
alternar legenda
Rick Rycroft/AP
MELBOURNE, Austrália – Um proibição de mídia social para crianças menores de 16 anos foi aprovada no Senado australiano na quinta-feira e em breve se tornará a primeira lei mundial.
A lei tornará plataformas como TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X e Instagram responsáveis por multas de até 50 milhões de dólares australianos (33 milhões de dólares) por falhas sistêmicas para impedir que crianças menores de 16 anos mantenham contas.
O Senado aprovou o projeto por 34 votos a 19. A Câmara dos Representantes na quarta-feira esmagadoramente aprovado a legislação 102 votos a 13.
A Câmara ainda não endossou as emendas da oposição feitas no Senado. Mas isso é uma formalidade, uma vez que o governo já concordou que serão aprovadas.
As plataformas terão um ano para decidir como poderiam implementar a proibição antes que as penalidades sejam aplicadas.
As alterações reforçam as proteções de privacidade. As plataformas não seriam autorizadas a obrigar os utilizadores a fornecer documentos de identidade emitidos pelo governo, incluindo passaportes ou cartas de condução, nem poderiam exigir identificação digital através de um sistema governamental.
A Câmara está programada para aprovar as emendas na sexta-feira. Os críticos da legislação temem que a proibição de crianças pequenas nas redes sociais tenha impacto na privacidade dos utilizadores, que devem comprovar que têm mais de 16 anos.
Embora os principais partidos apoiem a proibição, muitos defensores do bem-estar infantil e da saúde mental estão preocupados com as consequências indesejadas.
O senador David Shoebridge, do partido minoritário Verde, disse que os especialistas em saúde mental concordam que a proibição poderia isolar perigosamente muitas crianças que usavam as redes sociais para encontrar apoio.
“Esta política prejudicará mais os jovens vulneráveis, especialmente nas comunidades regionais e especialmente na comunidade LGBTQI, ao isolá-los”, disse Shoebridge ao Senado.
A senadora da oposição Maria Kovacic disse que o projeto não era radical, mas necessário.
“O foco central desta legislação é simples: exige que as empresas de redes sociais tomem medidas razoáveis para identificar e remover utilizadores menores de idade das suas plataformas”, disse Kovacic ao Senado.
“Esta é uma responsabilidade que estas empresas deveriam ter cumprido há muito tempo, mas durante demasiado tempo fugiram a essas responsabilidades em favor do lucro”, acrescentou.
A ativista de segurança online Sonya Ryan, cuja filha Carly, de 15 anos, foi assassinada por um pedófilo de 50 anos que fingiu ser um adolescente online, descreveu a votação no Senado como um “momento monumental para proteger as nossas crianças de danos horríveis online. “
“É tarde demais para minha filha, Carly, e para muitas outras crianças que sofreram terrivelmente e para aquelas que perderam suas vidas na Austrália, mas vamos nos unir em seu nome e abraçar isso juntos”, disse ela à AP por e-mail. .
Wayne Holdsworth, cujo filho adolescente Mac suicidou-se depois de ser vítima de um esquema de sextorção online, defendeu a restrição de idade e orgulhava-se da sua aprovação.
“Sempre fui um australiano orgulhoso, mas para mim, após a decisão de hoje do Senado, estou cheio de orgulho”, disse Holdsworth à AP por e-mail.
Christopher Stone, diretor executivo da Suicide Prevention Australia, o órgão regulador do setor de prevenção do suicídio, disse que a legislação não considerou os aspectos positivos das redes sociais no apoio à saúde mental e ao senso de conexão dos jovens.
“O governo está a bater com os olhos vendados numa parede de tijolos ao apressar esta legislação. Os jovens australianos merecem políticas baseadas em evidências, e não decisões tomadas à pressa”, disse Stone num comunicado.
As plataformas queixaram-se de que a lei seria impraticável e instaram o Senado a adiar a votação pelo menos até Junho do próximo ano, quando uma avaliação encomendada pelo governo das tecnologias de garantia de idade apresentou o seu relatório sobre como as crianças pequenas poderiam ser excluídas.
Os críticos argumentam que o governo está tentando convencer os pais de que está protegendo seus filhos antes das eleições gerais marcadas para maio. O governo espera que os eleitores o recompensem por responder às preocupações dos pais sobre o vício dos seus filhos nas redes sociais. Alguns argumentam que a legislação poderia causar mais danos do que prevenir.
As críticas incluem que a legislação foi aprovada no Parlamento sem um escrutínio adequado, é ineficaz, representa riscos para a privacidade de todos os utilizadores e mina a autoridade dos pais para tomarem decisões pelos seus filhos.
Os opositores também argumentam que a proibição isolaria as crianças, privaria-as dos aspectos positivos das redes sociais, conduzi-las-ia para a dark web, desencorajaria as crianças demasiado jovens para que as redes sociais reportassem danos e reduziria os incentivos para as plataformas melhorarem a segurança online.
