CNN
–
A ex-número 1 do mundo feminino, Simona Halep, criticou a “grande diferença no tratamento” que recebeu da Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA) em comparação com a forma como o corpo lidou com o teste reprovado de Iga Świątek.
Na quinta-feira, foi anunciado que Świątek aceitou a suspensão de um mês após teste positivo para a substância proibida trimetazidina. A ITIA disse ter descoberto que “o nível de falha de Świątek foi considerado no limite mais baixo da faixa de ‘Sem falha significativa ou negligência’”.
Halep, no entanto, foi suspensa por quatro anos em setembro de 2023, após testar positivo para a substância proibida Roxadustat no Aberto dos Estados Unidos de 2022, quando foi suspensa provisoriamente.
Halep afirmou que as violações antidoping não foram intencionais e, em março deste ano, o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) concordou e reduziu a proibição retroativa para nove meses, liberando o bicampeão do Grand Slam para retornar ao esporte.
“Eu me levanto e me pergunto: por que existe uma diferença tão grande no tratamento e no julgamento?” Halep disse em uma postagem no Instagram na sexta-feira, por Reuters. “Não consigo encontrar e não acho que possa haver uma resposta lógica.
“Só pode ser má vontade da ITIA, a organização que fez absolutamente tudo para me destruir, apesar das evidências. Foi doloroso, é doloroso e talvez a injustiça que me foi feita seja sempre dolorosa.”
Em comunicado, a ITIA disse à CNN: “Lidamos com cada caso com base em fatos e evidências, não no nome, classificação ou nacionalidade do jogador. Quando uma substância proibida é encontrada no sistema de um jogador, nós investigamos minuciosamente.
“Não existem dois casos iguais, muitas vezes envolvem circunstâncias diferentes e as comparações diretas nem sempre são úteis.
“Existem algumas diferenças muito importantes nestes dois casos. O produto contaminado no caso da Sra. Swiatek era um medicamento regulamentado, não um suplemento. Houve acordo entre especialistas científicos independentes em torno dos fatos e o jogador admitiu a violação da regra antidoping.”
Ao mesmo tempo em que Halep foi banida, a ITIA também anunciou que Halep estava sendo acusada de ter irregularidades em seu trabalho. Passaporte Biológico do Atleta (ABP), que é projetado para monitorar as variáveis biológicas selecionadas de um atleta ao longo do tempo.
CAS rejeitou essa acusação.
Halep criticou o tempo que as autoridades levaram para processar seu caso e criticou “as acusações escandalosas que foram levantadas contra mim”.
A ITIA já foi criticada nesta temporada pelo tratamento do caso de doping de Jannik Sinner, com o número 1 do mundo masculino evitando a suspensão, apesar de dois testes positivos para uma substância proibida em março de 2024.
Sinner afirma que o teste falhou devido à “contaminação inadvertida de Clostebol” através do tratamento do seu fisioterapeuta, mas a Agência Mundial Antidopagem (WADA) anunciou em Setembro que iria interpor recurso junto do CAS.
“Perdi dois anos da minha carreira, perdi muitas noites em que não conseguia dormir, pensamentos, ansiedade, perguntas sem respostas”, acrescentou Halep em seu comunicado de sexta-feira, segundo a BBC.
“Como é possível que, em casos idênticos acontecendo ao mesmo tempo, a ITIA tenha abordagens completamente diferentes em meu detrimento?”
A ITIA acrescentou: “Pedimos aos jogadores que tenham extremo cuidado ao tomar suplementos e estamos sempre dispostos a responder a quaisquer perguntas que tenham”.
